Nouvelles

Sep 22, 2023

Le juge refuse de bloquer l'application de l'interdiction des armes semi-automatiques de Washington

Des AR-15 semi-automatiques sont en vente chez Good Guys Guns Range le 15 février 2018 à

Des AR-15 semi-automatiques sont en vente à Good Guys Guns Range le 15 février 2018 à Orem, Utah. Un AR-15 a été utilisé lors de la fusillade du lycée Marjory Stoneman Douglas à Parkland, en Floride. (George Frey/Getty Images)

Les nouvelles interdictions de Washington sur la vente, la distribution et l'importation d'armes à feu semi-automatiques peuvent rester en vigueur pendant qu'une contestation à leur encontre se déroule devant un tribunal fédéral, a déclaré mardi un juge chargé de l'affaire.

Le juge Robert J. Bryan a rendu une ordonnance de 14 pages rejetant une demande des défenseurs des droits des armes à feu d'une injonction préliminaire pour bloquer temporairement l'application de la loi. Les plaignants qui ont porté l'affaire soutiennent que l'interdiction des "armes d'assaut" par l'État viole leurs droits du deuxième amendement à porter des armes. Le gouverneur Jay Inslee a signé la mesure, House Bill 1240, en loi en avril.

Les partisans de la loi soulignent que les tireurs ont utilisé les types d'armes qu'elle interdit à plusieurs reprises lors de massacres dans des écoles et d'autres lieux publics à travers les États-Unis.

En refusant d'émettre l'injonction, Bryan a adopté un ton antipathique envers les réclamations des plaignants et a mis en doute leur succès à mesure que l'affaire avance.

"Compte tenu de la dangerosité exceptionnelle de ces armes, l'intérêt public dans leur réglementation par l'État l'emporte sur le désir des demandeurs d'acheter plus d'armes d'assaut", a écrit Bryan. "À la lumière des récents décès massifs causés par des assaillants utilisant des armes d'assaut, il convient que les organismes gouvernementaux trouvent des moyens de protéger le public contre les armes dangereuses, dans les limites du deuxième amendement."

Une question centrale dans le différend juridique est de savoir si la loi de Washington peut résister à un examen minutieux en vertu d'une décision de la Cour suprême des États-Unis de l'année dernière – New York State Rifle & Pistol Association c. Bruen. Le précédent créé par cette affaire exige que les restrictions sur les armes à feu adoptées par les États soient conformes à la tradition historique du pays en matière de réglementation des armes à feu afin qu'elles soient constitutionnelles.

Lorsqu'ils ont plaidé pour rejeter la requête en injonction, les avocats du bureau du procureur général Bob Ferguson ont décrit une série de restrictions historiques sur les armes que les autorités ont jugées trop dangereuses, allant de différents clubs et couteaux aux mitrailleuses.

Bryan a exprimé une ouverture à cette ligne d'argumentation.

Recevez les gros titres du matin dans votre boîte de réception

"Chacune des restrictions d'armes ci-dessus, y compris les interdictions et les restrictions de port, découle du même schéma historique", a-t-il écrit, après avoir parcouru diverses interdictions adoptées dans le passé. "L'arme a été inventée, peut-être pour l'armée, est devenue très populaire auprès des civils, a été associée à un usage criminel et a ensuite été réglementée par les États."

"L'interdiction de fabrication, d'importation et de vente d'armes d'assaut semi-automatiques imposée par HB 1240 répond au même schéma : un changement technologique dans les armes qui suscite des préoccupations sociales sans précédent", a ajouté le juge.

Ferguson a vanté le refus de Bryan de l'injonction.

"Nous restons invaincus contre le lobby des armes à feu devant les tribunaux", a déclaré Ferguson dans un communiqué. "Cette réforme des armes à feu de bon sens sauvera des vies en restreignant l'accès à l'arme préférée des tireurs de masse."

Ferguson a conjointement demandé HB 1240 avec Inslee. Le procureur général, qui envisage de se présenter au poste de gouverneur en 2024, a commencé à faire pression pour une interdiction par l'État des armes semi-automatiques, comme les AR-15, à la suite d'une fusillade en 2016 lors d'une fête à Mukilteo.

Les plaignants qui ont demandé l'injonction rejetée comprennent des résidents de Washington qui disent qu'ils achèteraient les armes interdites s'ils le pouvaient, un magasin d'armes à Vancouver, Washington, incapable de vendre les armes à feu, et deux groupes de défense - la Second Amendement Foundation et la Firearms Policy Coalition .

La Firearms Policy Coalition a refusé de commenter l'ordre.

Adam Kraut, directeur exécutif de la Second Amendment Foundation, a déclaré dans un e-mail que le groupe était déçu par le refus de Bryan.

"Bien sûr, parce que la loi n'a pas été imposée, elle empêche les Washingtoniens d'exercer pleinement leur droit de détenir et de porter des armes", a-t-il déclaré. "Nous examinons actuellement nos options juridiques."

Le juge a également souligné que le magasin d'armes dans l'affaire "n'a pas le droit indépendant du deuxième amendement de vendre des armes à feu distinct du droit de son client de les acquérir".

En ce qui concerne ce qui se passera ensuite, il y a plusieurs possibilités. La première est que les challengers pourraient faire appel de l'injonction rejetée devant la 9e US Circuit Court of Appeals. Ou ils pourraient continuer au niveau du tribunal de district, où s'ils ne parviennent pas à obtenir une décision éventuelle dont ils sont satisfaits, ils auraient la possibilité de faire appel de cette décision auprès du 9e circuit.

Le procès, qui est devant le tribunal de district américain de Tacoma, est l'un des trois au moins que les défenseurs des droits des armes à feu ont déposés contre les restrictions sur les armes à feu semi-automatiques.

Washington est l'un des 10 États à avoir adopté des interdictions sur les fusils semi-automatiques, selon Everytown For Gun Safety, qui pousse à des lois plus strictes sur les armes à feu.

Le Washington State Standard, comme l'Idaho Capital Sun, fait partie de States Newsroom, un réseau de bureaux de presse soutenu par des subventions et une coalition de donateurs en tant qu'organisme de bienfaisance public 501c (3). Washington State Standard maintient l'indépendance éditoriale. Contactez l'éditeur Bill Lucia pour toute question : [email protected]. Suivez la norme de l'État de Washington sur Facebook et Twitter.

par Christina Lords, capitale de l'Idaho dimanche 7 juin 2023

Nos histoires peuvent être republiées en ligne ou imprimées sous licence Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Nous vous demandons de modifier uniquement pour le style ou pour raccourcir, fournir une attribution appropriée et un lien vers notre site Web. Veuillez consulter nos directives de republication pour l'utilisation des photos et des graphiques.

Christina Lords est la rédactrice en chef de l'Idaho Capital Sun et est une journaliste professionnelle couvrant le gouvernement local et de l'État depuis l'obtention de son diplôme de l'Université de l'Idaho en 2009. Originaire de Pocatello, Lords est un Idahoan de cinquième génération qui a servi de journaliste au Moscow-Pullman Daily News et au Post Register à Idaho Falls et a été rédacteur en chef adjoint pour l'Idaho Press à Nampa. Elle a également dirigé l'Idaho Statesman à Boise pendant deux ans avant de se tourner vers le journalisme à but non lucratif.