Blog

Jan 31, 2024

Il est vraiment juste de dire que le gouvernement écossais l'a mis en bouteille sur le DRS ?

LE système de remboursement des dépôts (DRS) est reporté à octobre 2025. C'est tout le

Le système de remboursement des dépôts (DRS) est reporté à octobre 2025. Tout est de la faute du gouvernement écossais, n'est-ce pas ? Ils n'ont pas "la bouteille", selon un haut rouge quotidien claironnant la pause pour le DRS. Cette histoire sera autorisée à courir et à courir, car les petites entreprises vendant des bouteilles et des plastiques, etc. diront "faute" au milieu des grincements de dents et de l'affûtage des stylos, rappelant la plume de Dickens.

Est-ce une analyse juste ? Certains peuvent le penser, d'autres ne sont pas d'accord. Comment pourrions-nous, le grand public, faire une analyse objective de ce qui s'est passé ?

Nous pouvons attendre une enquête gouvernementale, britannique ou écossaise, ou nous pouvons lire des articles de journaux informatifs couvrant la chronologie des événements, où le système de retour de dépôt a été brassé puis distillé et vieilli dans des fûts en attente d'embouteillage.

LIRE LA SUITE : Les entreprises peuvent poursuivre le gouvernement écossais pour retard dans le programme de remboursement des dépôts

Cette semaine, les géants de l'industrie ont réussi, alors qu'ils faisaient pression sur le gouvernement britannique parce que le coût du DRS devait être répercuté sur le producteur plutôt que sur le consommateur par le biais de la fiscalité locale.

Selon Gove et Jack, le programme britannique DRS sera déployé sans verre. Le commentaire de Jack selon lequel le système écossais allait utiliser le verre dépoli pour le resurfaçage des routes s'est avéré être un mensonge, en ce sens que 90% seraient fondus pour être réutilisés dans la fabrication du verre.

Je suis sceptique, car le système britannique n'est même pas encore défini. Une consultation a eu lieu et le ministère britannique de l'environnement, de l'alimentation et des affaires rurales analyse les commentaires des entreprises.

Le ministre de l'économie circulaire en Écosse a proposé que l'Écosse aurait pu être la base du futur système britannique, en tant que pilote pour le Royaume-Uni, et éliminer les « aspérités » du processus avant d'être déployé à l'échelle du Royaume-Uni.

LIRE LA SUITE : Humza Yousaf fait face à des grillades parlementaires alors que le DRS est suspendu

Vous souvenez-vous de la capitation ? Imaginez le déploiement de n'importe quel DRS dans le Grand Londres avec une population de près de neuf millions d'habitants, soit deux fois la taille de l'Écosse. Vous souvenez-vous des émeutes en Angleterre à propos de la poll tax ?

Le gouvernement britannique changera en 2025, et lorsqu'une nouvelle équipe arrivera à Whitehall, tous les paris sont ouverts. Alors que le gouvernement britannique actuel déclare que le verre est exempté, le prochain gouvernement pourrait et devrait probablement reconsidérer cette décision.

L'Ecosse représente moins de 10% de la population du Royaume-Uni, et toute Union qui ne peut pas faire face à ce petit groupe en adoptant une approche différente est loin d'être inutile.

Les transactions transfrontalières sont quelque chose que nous, les Écossais, devons gérer depuis de nombreuses années - les billets en livres écossaises qui ne sont pas acceptés en Angleterre en sont une.

Alister Jack ne sera plus présent après 2024 - c'est son dernier acte pour faire entrer sa botte dans le gouvernement écossais.

Alistair Ballantyne Angus

LIRE LA SUITE: L'approche de Lorna Slater pour introduire le système de retour de dépôt était naïve

LA nouvelle que le programme DRS va être retardé est très décevante ; J'espérais que le gouvernement écossais aurait eu le courage de ses convictions et serait allé de l'avant malgré l'implication de la perfide Albion, et aurait appelé leur bluff. La question est quelle est la prochaine sur leur liste de résultats ?

Avoir ce niveau d'ingérence de la part du gouvernement britannique (anglais) montre que l'indépendance est désormais vitale si nous voulons avoir un mode de vie décent et ne pas être redevables aux intérêts commerciaux au-dessus des gens ordinaires.

Craig Evans par e-mail

LE gouvernement conservateur britannique ne respecte pas la décentralisation ni la longue histoire de l'Écosse, sa vision internationaliste et ses aspirations sociales distinctes.

Lorsque toute la propagande ne parvient pas à couvrir le déclin de la Grande-Bretagne et que les plus pauvres de la société sont obligés de gérer encore plus le fardeau financier de cette détérioration, la position de repli des conservateurs consiste à promouvoir la coopération avec d'autres partis politiques pour couvrir leur propre intransigeance idéologique et encourager les médias à pointer du doigt ces partis. C'est le même parti politique qui est si fortement motivé par le dogme qu'en pratique, il refuse d'avoir des discussions significatives avec d'autres partis politiques, sauf en dernier recours absolu.

LIRE LA SUITE: Drag queen: "Douglas Ross est responsable de la haine que j'ai subie"

Le projet de loi écossais sur le DRS, soutenu par tous les partis politiques avec l'inclusion du verre, a été adopté avant la loi britannique sur le marché intérieur (qui a effectivement remplacé le "cadre" qui encourageait le dialogue avec les gouvernements décentralisés), donc la responsabilité aurait dû incomber au Le gouvernement britannique aidera à trouver un moyen d'adapter le projet de loi plutôt que de l'annuler efficacement, au nom de l'Angleterre, avec un changement de dernière minute pour exclure le verre du DRS (contrairement à l'engagement du manifeste des conservateurs). Bien sûr, avec son refus d'accepter "la place de l'Ecosse en Europe" comme base de discussion sur le Brexit, l'écriture était sur le mur pour la décentralisation, encore moins pour un référendum d'indépendance conforme à la démocratie parlementaire en Ecosse.

Ceux qui pensaient à tort que la décentralisation pourrait être une solution gouvernementale à long terme pour répondre aux ambitions des peuples du Nord doivent réfléchir à nouveau en réalisant qu'ils doivent soit soutenir l'autodétermination, soit accepter que la longue histoire de l'Écosse en tant que nation indépendante, qui générations se sont battues et sont mortes, doit être irrévocablement résilié et nos enfants naîtront dans une Union brisée où ils n'auront que peu ou pas leur mot à dire dans un destin qui peut être déterminé au gré de leurs maîtres du sud ou de leurs fidèles serviteurs comme un "gouverneur de facto" dans le moule d'Alister Jack.

Stan Grodynski Longniddry, East Lothian

SO Sandesh Gulhane pense que l'Ecosse n'est pas un endroit attrayant où vivre ? Il me semble que quelqu'un qui s'est porté volontaire pour rester dans ce pays, agir comme médecin dans un club de football, rejoindre un parti politique et se faire élire au Parlement écossais est pour le moins confus. Si l'Ecosse n'est pas un endroit attrayant où vivre, pourquoi est-il toujours là ? Ses anciens domiciles de Londres, Birmingham et Newcastle ne l'appellent-ils pas à revenir ? Je soupçonne que non.

Les Hunter Lanark

Nous savons qu'il y a des milliers de lecteurs nationaux qui veulent débattre, argumenter et faire des allers-retours dans la section des commentaires de nos histoires. Nous avons les lecteurs les plus informés d'Ecosse, qui se posent les grandes questions sur l'avenir de notre pays.

Malheureusement, ces débats importants sont gâchés par une minorité vocale de trolls qui ne s'intéressent pas vraiment aux problèmes, tentent de faire dérailler les conversations, s'enregistrent sous de faux noms et publient des abus ignobles.

C'est pourquoi nous avons décidé de rendre la possibilité de commenter uniquement accessible à nos abonnés payants. De cette façon, tous les trolls qui publient des abus sur notre site devront payer s'ils veulent participer au débat - et risquent une interdiction permanente du compte avec lequel ils sont abonnés.

La conversation reviendra sur ce qu'elle devrait être - des personnes qui se soucient passionnément des problèmes, mais qui sont en désaccord de manière constructive sur ce que nous devrions faire à leur sujet. Lançons ce débat !

Callum Baird, rédacteur en chef du National

Nous voulons que nos commentaires soient une partie vivante et précieuse de notre communauté - un endroit où les lecteurs peuvent débattre et s'engager avec les problèmes locaux les plus importants. La possibilité de commenter nos histoires est un privilège, pas un droit, cependant, et ce privilège peut être retiré s'il est abusé ou mal utilisé.

Veuillez signaler tout commentaire qui enfreint nos règles.